La gauche et les syndicats, qui avaient lancé le référendum avec des magazines de consommateurs et des petits partis de la droite populiste, ont ainsi remporté la bataille haut la main en criant au "vol de rentes".



Parallèlement, les Suisses ont également rejeté massivement l'institution d'un avocat pour les animaux et ont sans surprise adopté le nouvel article constitutionnel sur la recherche sur l'être humain .

Jurassiens en tête

Le refus le plus cinglant à la baisse du taux de conversion du 2e pilier est issu du Jura, avec 84,9% de non. L'opposition a dépassé les huit votants sur dix aussi à Neuchâtel, 81,6%, et en Valais, 80,9%. A Genève, la baisse des rentes du deuxième pilier a été rejetée par 79,6% des votants; dans le canton de Vaud par 77,5%; à Fribourg par 77,4% et à Berne par 72,6%.



Les autres cantons alémaniques ne sont pas en reste, avec des taux de refus variant généralement entre 65 et plus de 77%. Au Tessin, l'opposition a atteint 78,6%. Le score le plus faible a été enregistré à Appenzell Rhodes-intérieures, avec tout de même 57,7% de "non".

Déjà en baisse

Jeune ou vieux, tout le monde est concerné par la baisse du taux de conversion. [Keystone] La première révision de la LPP, en vigueur depuis 2005, prévoit déjà une réduction progressive du taux de conversion à 6,8%, en 2013 pour les femmes et en 2014 pour les hommes. La réforme refusée dimanche visait à accélérer la baisse de cet indice déterminant la future rente sur la base du capital accumulé au fil des années de travail.



Ce facteur, qui est aujourd'hui de 7% pour les hommes et de 6,95% pour les femmes, aurait été réduit par étapes jusqu'à atteindre 6,4% en 2016. Avec un taux de conversion de 6,4%, un capital de prévoyance professionnelle de 100'000 francs n'aurait plus correspondu qu'à une rente annuelle de 6400 francs.



Actuellement, pour le même avoir du 2e pilier, un homme touche 600 francs de plus, soit 7000 francs par an, tandis qu'une femme perçoit 6950 francs.



ats/nr

REACTIONS: UN CARTON JAUNE VIF, SELON LE PS

Christian Levrat, patron du PS, parle d'un "Waterloo" pour la droite. [Keystone] La gauche et les syndicats savouraient leur victoire dimanche après le refus de la baisse du taux de conversion du pilier. Les partis bourgeois, les assureurs et les milieux économiques regrettent ce verdict mais reconnaissent la défiance du peuple envers les assureurs. "C'est un Waterloo pour la droite", triomphe Christian Levrat, le président du PS.



Selon lui, c'est de très bon augure pour les débats à venir sur l'assurance chômage, l'AVS et l'assurance accident. "Cette année 2010 commence très bien". Ce rejet sans équivoque est un "carton jaune vif que le peuple vient d'adresser aux partisans du démantèlement social", ajoute le PS dans un communiqué. Il est l'expression d'une véritable crise de confiance à l'égard des gérants de fortune et des assureurs vie, qui ont détourné à leur profit l'argent du 2e pilier.



Pour les Verts, le rejet de la baisse du taux de conversion est un "carton rouge aux lobbyistes des assurances privées et à leurs représentants au Parlement et au Conseil fédéral", a dit leur président Ueli Leuenberger.



Du côté des syndicats, l'Union syndicale suisse parle d'une "gifle retentissante pour les fossoyeurs du social", Unia d'un "grand succès pour tous les travailleurs et travailleuses" et Travail.Suisse d'une "gifle pour les assureurs vie".

Manque de confiance, dit la droite

Le PDC Urs Schwaller demande à la gauche de faire des propositions. [Reuters] Les partis bourgeois, les assureurs et les milieux économiques regrettent l'issue du scrutin. A l'image du président du PLR Fulvio Pelli, ils reconnaissent toutefois que le verdict résulte du manque de confiance des citoyens helvétiques dans les institutions de prévoyance.



Economiesuisse voit par ailleurs une "erreur de construction" dans le projet qui était en votation: comme le taux de conversion a déjà été abaissé à 6,8%, il était difficile de faire accepter une nouvelle baisse supplémentaire à 6,4%.



Pour le président du groupe PDC aux Chambres fédérales Urs Schwaller, il revient désormais à la gauche de trouver une solution pour assurer aux caisses de pension des rendements suffisants. "Nous serons très vite rattrapés par la réalité".



Un point de vue partagé par l'Association suisse d'assurances (ASA), qui souligne que le problème va revenir sur le tapis. Si le monde politique ne parvient pas à instaurer un cadre plus solide, les Helvètes n'échapperont pas à une hausse des cotisations ou de l'âge de la retraite.



L'UDC n'est pas de cet avis. Pour le conseiller national zurichois Toni Bortoluzzi, la survie de la prévoyance professionnelle passe au contraire par une hausse des cotisations. Selon lui, une augmentation de l'âge de la retraite n'est pas susceptible de réunir la majorité des citoyens suisses.



Fulvio Pelli fait écho: une hausse de l'âge de la retraite est une fausse solution. L'Association suisse des institutions de prévoyance (ASIP) invitera pour sa part toutes les parties concernées à élaborer en commun des solutions constructives.